WSPR Transmitter de Zachtek: Antenas monobandas y multibandas

En WSPR Transmitter de Zachtek: Instalación se compararon dos instalaciones de antenas:

• LOC-1: situada a nivel del mar, con una altura sobre el terreno de unos 20 m y antena Diamond CP-6S 6 Band Vertical 6/10/15/20/40/80m . Trabaja mejor en las bandas altas y se obtiene un numero de spots alto.
• LOC-2: situada a unos 950m sobre el nivel del mar, con una altura sobre el terreno de unos 6 m y antena End-Fed de 16,2m y contra-antena de 4m con Un-Un de 9:1. Trabaja mejor en las bandas bajas y se obtiene un numero de spots menor a LOC-1 aunque alto (Top 200)

Ahora se van a comparar dos localizaciones mas

• LOC-3:  situada a nivel del mar, con una altura sobre el terreno de unos 10 m y antena Youloop. No se obtiene ningún resultado
• LOC-4:  situada a nivel del mar, con una altura sobre el terreno de unos 10 m y antena End-Fed de 7,5 m inclinada (sloper) entre edificaciones.

La LOC-1 es la que tiene mejores resultados pero mas en las bandas altas, mientras que la LOC-2 los obtiene en las bandas bajas. LOC-3 funciona pero de forma muy limitada en todas las bandas.

Una nueva prueba he realizado, esta vez con una antena multibanda, concretamente un dipolo en abaníco (40, 20 y 10m) situada a unos 950m sobre el nivel del mar:

• LOC-5: situada directamente en el suelo como antena de bajo perfil.
• LOC-6: instalada inclinada "slope" con la alimentación central a unos 5m de altura y los extremos a alturas de entre 0 y 1m de altura segun la banda 

Las antenas se probaron de nuevo con un WSPR TX de Zachteck 80To10 con ciclos completos en las 8 bandas pero esta vez no continuos sino con  espera de 20' entre ciclos para que pudiera trabajar simultanemente el RX, es por ello que la cantidad de spots no es comparable y ademas puede haber mucha diferencia de propagación por la diferencia de fechas. Esta vez para la variación de propagación esta vez contamos con un receptor WSPR que no sirve de referencia (Del 25 al 27 se recibieron un 30% menos de spots9. 

Los resultados son, que com se esperaba LOC-6 en sloper genera entre 5 y 6 veces (con correción) spots en la red WSPR que como bajo perfil LOC-5

Pequeño cuadro resumen en el que se comparan los 7 modelos de antenas probados

Ahora se comparan

• LOC-7 dipolo de media onda para 40m con alimentación en su punto central inclinado en V invertida y BalUn 1:1 
• LOC-8 dipolo de media onda para 80m con alimentación en 1/3 (OCFD - Off Center Fed Dipole Antenna), inclinado en V invertida y su correspondiente BalUn 1:4 

Ambos situados a unos 950m sobre el nivel del mar y su punto elevado a unos 12m (minimo recomendado 9m) y sus extremos a unos 2m sobre el terreno (minimo recomendado 4,5) con un ngulo de 120 a 180º

El dipolo de  80m se comporta algo mejor en conjunto
Se comporta  lógicamente  mejor en la banda de 80 m (3,5 MHz), tiene un comportamiento bueno en las bandas de 40 m (7 MHz, aproximadamente 2º armónico de 3,5), 20 m (14 MHz, aproximadamente 4º armónico de 3,5 y el 2º de 7) y 10 m (28 MHz, siendo aproximadamente el 8º armónico de 3,5; aproximadamente el 4º armónico de 7 y el 2º de 14)
Tiene un comportamiento  similar en la de 30m ( 10 MHZ, aproximadamente 3er armónico), 18m (18 MHz , aproximadamente 5º armónico) y 12 m (24 MHz , aproximadamente7º armónico)
No se entiende que pasa en 15m (21MHz) salvo que sea por ser  el 6º armónico de 3,5 pero el 3er armónico de 7, aunque este problema con 15 aparece en la literatura.
De todas formas no es algo tan inmediato y hay que analizar para cada banda y cada antena .

Otra forma de compararlas es mediante el ranking de TOP BEacon de WSPR Rocks

Referencias:

• Wideband 80m Dipole
• End Fed Half Wave Antennas Components for half wave HF wire antennas 1.8-30 MHz.